<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Effective Learning Rate on Echo的技术博客</title><link>https://cybersecurityerial.github.io/echo_blog/tags/effective-learning-rate/</link><description>Recent content in Effective Learning Rate on Echo的技术博客</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Sun, 17 May 2026 17:56:11 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://cybersecurityerial.github.io/echo_blog/tags/effective-learning-rate/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>LLM Theory: SMD 02 - Angular Update 才更接近真实改变量</title><link>https://cybersecurityerial.github.io/echo_blog/posts/llm-theory-smd-02-angular-update/</link><pubDate>Sun, 17 May 2026 17:56:11 +0800</pubDate><guid>https://cybersecurityerial.github.io/echo_blog/posts/llm-theory-smd-02-angular-update/</guid><description>&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;本文是 LLM Theory 下 SMD 专题的第二篇。上一篇主要把 SGD、SGD + weight decay、Adam、AdamW 的径向/切向更新拆开了；这一篇继续沿着这个拆法，讨论几个笔者读 SMD 时觉得更关键的 insight。&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;h2 id="insight-1为什么只看-effective-learning-rate-不够"&gt;Insight 1：为什么只看 Effective Learning Rate 不够&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;在讨论 normalization 和 weight decay 的联合作用时，有一句非常关键的话：&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;对于 scale-invariant weight，任务梯度 $\partial L / \partial \boldsymbol{w}$ 总是与权重 $\boldsymbol{w}$ 垂直。因此，梯度分量总是倾向于增大权重范数，而 weight decay 提供的分量总是倾向于减小权重范数。&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;这句话其实就是 SMD 的基本物理图像：&lt;/p&gt;
&lt;div class="math-display"&gt;
\[
\text{任务梯度}
\Rightarrow
\text{切向更新，改变方向，同时二阶增大范数}
\]
&lt;/div&gt;
&lt;div class="math-display"&gt;
\[
\text{Weight Decay}
\Rightarrow
\text{径向更新，缩小范数}
\]
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;也就是说，在带 normalization 的网络中，SGD 梯度并不是在普通欧氏空间里随便走，而是在球面的切线方向上推动权重转动；weight decay 则像一个向心力，把权重往原点拉。两者共同作用，最终可能让 weight norm 进入一个稳定状态。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;但是这里有一个很容易被忽略的问题：&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Weight decay 可以对冲掉梯度更新导致的 weight norm 增长，但这并不意味着 gradient norm 本身也被稳定住了。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>